Три пълномощни, въпроси за отношенията с компаниите на убития бизнесмен Илиян Филипов и настояване да бъдат показани 36 фактури за 36 полета. Така Калин Стоянов от ДПС отправи остри обвинения към Иван Демерджиев от парламентарната трибуна, поставяйки под съмнение публичното му твърдение, че никога не е бил юридически представител на Филипов или на дружеството ПИМК.
Скандалът се разрази в Народното събрание на 8 октомври, след като депутатът Калин Стоянов показа три пълномощни, които по думите му са достъпни в Търговския регистър и са свързани с адвокатското дружество на Демерджиев и фирми около Илиян Филипов.
Стоянов припомни изявление на Демерджиев от 1 октомври, когато той заяви: „Не съм бил никога юридически представител на Илиян Филипов или на неговото дружество ПИМК по никакъв начин“.
„Ето ги трите пълномощни към Вашето дружество адвокатско, свързано с фирми с господин Филипов. Имаме ги в Търговския регистър, достъпни са“, заяви депутатът, показвайки документите от трибуната. Така Стоянов противопостави публичното изявление на Демерджиев на представените от него документи и поиска обяснение за отношенията между адвокатското дружество и компаниите, свързвани с покойния бизнесмен.
В изказването си депутатът повдигна и въпроси за други случаи, свързани с фирми около Филипов. Той попита защо Демерджиев се разграничава от бизнесмена и посочи като възможни причини случаи с камиони, установени във Франция, както и претърсвания в помещения, свързани с фирмата през март миналата година.
Стоянов спомена и версия за убийството на Илиян Филипов, свързана с черно тото. Тези твърдения бяха представени от депутата в рамките на парламентарното му изказване и не следва да се приемат сами по себе си като доказани обстоятелства.
Въпросите идват на фона на разследването на убийството на бизнесмена от Пловдив, което предизвика политически сблъсък и взаимни искания за повече информация за контактите и възможните връзки около случая.
Къде са 36-те фактури за 36-те полета?
Втората основна линия в атаката на Стоянов беше свързана с твърденията за 36 фактури за 36 полета. Депутатът поиска конкретни документи, а не общи уверения, че съществуват данни по случая.
„Има или няма такива фактури? Ние искаме да ги видим“, настоя Стоянов.
Той поиска да бъде представена справката на ГДБОП, за която заяви, че Демерджиев вероятно разполага с нея, както и кореспонденцията между дирекция „Международно оперативно сътрудничество“ и малтийските служби.
Депутатът поиска да бъдат показани както запитването до Малта, така и полученият отговор, заедно с фактурите една по една. Според него трябва да е ясно кой полет за коя сума е фактуриран и дали документите действително съществуват.
„Фактура едно, свързана с полет еди си кой на стойност еди си колко. Това искаме. Имате ли или ги нямате?“, попита той.
Документите и отговорите остават в центъра на спора
Случаят поставя два конкретни въпроса пред участниците в парламентарния сблъсък: какво точно удостоверяват трите пълномощни и могат ли да бъдат представени поисканите документи за 36-те фактури и полета.
Показването на пълномощни от парламентарната трибуна само по себе си не установява всички обстоятелства около отношенията между адвокатското дружество и съответните компании. Също така твърденията за фактурите и полетите изискват проверка на първичните документи.
Скандалът вече излезе извън рамките на обикновен политически спор: Калин Стоянов постави конкретни документи на масата и поиска отговори, които могат да бъдат проверени. Решаващо за изясняването на случая ще бъде съдържанието на пълномощните, както и официалното представяне на поисканата документация.
