Истината, която Искра.БГ не иска да видите! Кой дърпа конците зад Иван Панайотов и защо един сайт бяга от логиката?! Записите са ясни – лъжите са още по-очевидни. От месеци насам сайтът Искра.БГ продължава да пълни страниците си с материали, изпълнени с неточности, внушения и свободни интерпретации. Вместо да проверява фактите, медията залага на сензации. Вместо да следва журналистическа етика, тя разпространява обвинения към Мая Пепелянкова и Николай Димитров без нито едно доказателство.
В основата на цялата история стои апартаментът на Иван Панайотов и серия от записи. Но по-важното е наличието на противоречия, които Искра.БГ удобно пренебрегва.
Началото на историята – продажбата на апартамента
Според записи и свидетелски показания, които Пепелянкова и Димитров притежават, Иван Панайотов разказва за схема, при която имотът му е продаден при условия, които не съответстват на реалността. Говори се за цена, която не съвпада с документи, и за пари, които той твърди, че не е получил.
Има сведения, че Боян Самоходов е използвал Иван, продал му апартамента и взел 200 хиляди лева, като сделката била вписана за 75 000 лева, за да се избегнат данъци и такси. Потвърждения за това дават както сестрата на Иван, така и купувачката на имота. Това е моментът, когато логичният журналист би задавал въпроси. Но Искра.БГ избира да премълчи фактите и да се насочи в друга посока.
Записите – основният факт, който медиата трябваше да провери
Първият запис е направен пред заведение за странджанки на Минералните бани, както ясно показват видеоданните. И какво прави Искра.БГ? Пише, че записът е направен пред квартирата на Иван в Банево. Това е грубо изкривяване на истината. Записът е направен с неговото съгласие, а Иван сам потвърждава, че години наред Боян и Катя го използват. Този запис е от преди три месеца.
Който разпознава района, ще види мястото веднага. Искра БГ или не е проверила материала, или съзнателно го е изкривила – и в двата случая това е тревожно.
Панайотов говори, после отрича. Защо?
След това, той се появява в заведение на Минералните бани, където моли за храна, защото е гладен. В този момент Иван започва да се оплаква на Николай Димитров, как Боян му продава жилището, а сега се прави на луд. Николай пита дали може да го запише – Иван се съгласява с думите: „Като искаш, все ми е едно“.
На записа Иван повтаря същите думи, които е казвал преди месеци. Но след време, той започва да говори противоречиво.
Тук възниква въпросът, който Искра.БГ също удобно игнорира: защо човек, който три пъти е описвал едни и същи събития, внезапно променя позицията си с 180 градуса?
Контекстът, който медията не желае да ви покаже
Ясно е, че близките му не го подкрепят. Живее със минимална пенсия от 500 лева, като платата за квартира е 300. Той сам казва, че си я плаща. Къде е грижата на Боян Самоходов?
Иван е финансово и социално зависим от тях – поне така твърди.
Той се нуждае от грижа, която може да бъде използвана срещу него. Затова и, когато излиза статия за апартамента, Самоходов бърза да го привика, за да демонстрира „загриженост“. Но това не са обвинения – това е контекст, който всяка сериозна медия би поставила на масата. Искра.БГ обаче мълчи.
Фигурата на Самоходов – сложна и загадъчна
От предоставените сведения става ясно, че Боян Самоходов е замесен в множество конфликти и дори има производство за заплахи. Когато записите за продажбата станат публични, той отново се появява в живота на Панайотов и започва да го държи близо.
Възрастен човек, зависим от силен характер, поставен между интереси – това е картината. И вместо да зададе въпроси защо ролите се сменят така рязко, Искра.БГ се хвърля да го защитава без нито един проверен въпрос.
Липсва логика, липсва проверка, липсва журналистика. Ако човек три пъти говори едно и също, ако сестра му и купувачът потвърждават същите детайли, а после внезапно променя версията си, след като попадне при хора, които очевидно го държат страхлив, трябва да се зададе въпросът „защо“.
Нормално е да се пита „защо“. Не е нормално да се приема новата версия като абсолютна истина, само защото е удобна за някого.
А медийната стратегия на Искра.БГ? Не задава въпроси, не проверява фактите, не поставя на масата доказателства. Тя напада хората, които показват записи, разрушава логиката, атакува здравия разум и нарича въпросите „лъжи“. Но никога не предоставя доказателства.
Креслива репортерка звъни на Иван Панайотов и му задава глупави въпроси, които не съответстват на реалността. И как изобщо е намерила номера му, след като даже близките му нямат такъв?
Историята около Иван Панайотов е всичко друго, но не и проста. Тя е изплетена от зависимости, страхове и противоречия, които дърпат възрастния мъж в различни посоки.
Пепелянкова и Димитров са прави, колкото и да не им харесва на определени хора. Истината е в документите, съдебните проверки и експертизите – не в димните облаци, които разпръсква една компрометирана медия, управлявана от човек с криминално минало.
