Остри реплики, взаимни обвинения и коренно различни позиции за Русия, Черно море, бюджета и президентските правомощия белязаха единствения телевизионен дебат между двамата кандидати за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров за „Дондуков“ 2.
Държавният глава Илияна Йотова и нейният опонент Андрей Гюров се изправиха един срещу друг на 29 октомври в ефира на Българската национална телевизия, само три дни преди решаващия балотаж на 1 ноември. Двамата влязоха в пряк политически сблъсък, който започна с иронични сравнения за президентската институция и премина през обвинения за управлението на държавните финанси, договора с „Боташ“, войната в Украйна и отношенията с Русия.
Дебатът ясно очерта две различни представи за ролята на държавния глава. Йотова защити приемствеността и досегашната политика на президентската институция, докато Гюров настоя за по-активен президент, който да бъде противотежест на управляващото мнозинство.
Първите искри: Президентството като пиано, на което никой не свири
Още в началото Андрей Гюров сравни президентската институция с пиано, което стои в хола, но никой не използва. Според него президентът трябва да обединява експерти, млади хора и предприемачи около дългосрочните проблеми на страната, вместо да остава встрани от обществените процеси.
Йотова веднага отвърна, че от 2017 година президентската институция е добре настроено пиано, което изпълнява мелодии, очаквани от гражданите. Така още първите минути показаха, че дебатът няма да премине в размяна на общи предизборни обещания.
„Абсолютна лъжа!“ – най-острият сблъсък за държавните пари
Един от най-напрегнатите моменти настъпи при обсъждането на бюджета и управлението на служебното правителство на Андрей Гюров. Йотова заяви, че по време на седеммесечното управление на кабинета му средствата по удължителния бюджет не са били достатъчни за покриване на разходите. Тя твърдеше, че на среща между двамата Гюров е предложил да бъдат използвани средства от Българската банка за развитие.
Гюров категорично отрече твърдението, като го нарече „абсолютна лъжа“.
Спорът продължи с взаимни обвинения за инфлацията, държавния дълг и финансовата политика. Йотова обвини опонента си, че по време на неговото управление цените са се повишили значително и кабинетът не е успял да овладее инфлацията. Гюров от своя страна заяви, че проектът за следващия бюджет предвижда около 2 милиарда евро допълнителна административна и данъчна тежест за бизнеса и домакинствата. Той постави въпроса и за още 1,5 милиарда евро разходи, за които според него липсва достатъчна яснота.
Тези числа бяха представени като аргументи в политическия спор, а не като независимо установени заключения.
„Боташ“ отново взриви дебата: Кой спря руския газ?
Договорът с турската компания „Боташ“ се превърна в друга гореща тема. Андрей Гюров поиска обяснение защо споразумението е било сключено по време на президентския мандат на Румен Радев, когато Йотова беше вицепрезидент. Йотова защити договора с аргумента, че България е трябвало да гарантира алтернативни доставки на природен газ. Тя обвини Кирил Петков и Асен Василев за прекъсването на доставките от Русия и заяви, че договорът с „Боташ“ тепърва ще бъде полезен за България.
Гюров нарече обяснението манипулация и настоя, че доставките са били прекратени едностранно от руската компания „Газпром“, а не от българското правителство.
Украйна и Русия: Мир чрез преговори или първо спиране на агресията?
Сериозни различия се появиха и по въпроса за войната в Украйна. Йотова защити позицията, че трайният мир може да бъде постигнат единствено чрез преговори, в които Русия трябва да участва. Според нея увеличаването на финансовата и военната помощ не е достатъчно, за да доведе до прекратяване на войната, а Европа трябва да изработи собствена ясна позиция за мирно споразумение. Андрей Гюров настоя, че Русия трябва да бъде посочена като източник на военната заплаха и че именно Москва трябва да прекрати агресията, за да бъдат създадени условия за мир.
Той използва и едно от най-запомнящите се изречения на вечерта: „Когато не си на масата, си в менюто.“
Така двамата демонстрираха различен подход към международната сигурност – Йотова постави акцент върху дипломацията и преговорите, а Гюров върху съюзническата солидарност и необходимостта от ясно определяне на заплахите.
Черно море: Йотова предложи мораториум, Гюров поиска реална отбрана
Сигурността в Черно море също противопостави кандидатите. Йотова предложи шестте черноморски държави – България, Румъния, Украйна, Грузия, Турция и Русия – да проведат разговори за мораториум върху бойните действия в Черно море. Тя подчерта значението на морските маршрути за международната търговия, корабоплаването и продоволствената сигурност.
Гюров оспори ефективността на подобен подход. Според него пожеланията за прекратяване на бойните действия не могат да заместят реалните отбранителни способности. Той разкритикува и реакциите на президентската институция по въпросите на сигурността. Разминаването беше съществено – Йотова предложи дипломатическа инициатива, докато Гюров настоя за по-категорични действия в рамките на европейските и съюзническите механизми.
„Позорната домова книга“ раздели кандидатите
Промените в Конституцията, които ограничиха избора на президента при назначаване на служебен министър-председател, също предизвикаха остър спор. Йотова настоя, че т.нар. „домова книга“ трябва да бъде премахната, за да може държавният глава да разполага с реален избор при формирането на служебно правителство.
Гюров защити обратната позиция. Според него ограниченията са необходими, за да не се допуска прекомерна концентрация на власт в ръцете на един човек. Той подчерта, че президентът има достатъчно правомощия и въпросът е как ги използва. Йотова припомни и че именно тя е предложила на Гюров да оглави служебното правителство, след като други кандидати не са поели отговорността.
Северна Македония: Спор кой защити българския интерес
Двамата размениха реплики и за т.нар. френско предложение, свързано с европейската интеграция на Северна Македония. Гюров защити тезата, че чрез предложението българските условия са станали част от общоевропейската позиция. Той подчерта значението на вписването на българите в конституцията на Северна Македония.
Йотова оспори начина, по който опонентът ѝ представи преговорите, и припомни участието на президентската институция в изработването на българската позиция. Тя отправи критики и към действията на Кирил Петков по темата.
Еврозоната и цените: Обещанията за инвестиции срещу реалното поскъпване
Йотова постави под въпрос обещанията, съпътствали присъединяването на България към еврозоната. Тя посочи, че гражданите са очаквали инвестиции и стабилни цени, но вместо това се сблъскват с поскъпване на живота. Гюров защити значението на финансовата стабилност и доверието на инвеститорите. Той припомни и решението на Конституционния съд относно противоконституционността на предложението за референдум за еврото.
И двамата поставиха доходите на гражданите сред основните проблеми, но предложиха различни подходи към бюджетната политика и контрола върху публичните разходи.
Независим президент или президент с политическа подкрепа?
В хода на дебата Гюров заяви, че е независим кандидат и отрече да е водил разговори с партийни централи за подкрепа. Той изтъкна състава на своя инициативен комитет и отправи критики към политическите зависимости. Йотова също заяви, че ще бъде независим президент, но подчерта, че сътрудничеството между институциите не бива автоматично да се възприема като политическа зависимост. Тя защити тезата, че държавните институции трябва да работят заедно, вместо да водят постоянни войни помежду си.
Финалният сблъсък: Две визии за „Дондуков“ 2 и един решаващ избор
Дебатът на 29 октомври не излъчи еднозначен победител, но показа ясно къде се намират най-дълбоките различия между Илияна Йотова и Андрей Гюров.
Йотова заложи на политическия и институционалния си опит, защитата на националния интерес и дипломатическите решения на международните конфликти. Гюров представи кандидатурата си като възможност за промяна в начина, по който президентската институция упражнява своите правомощия, и за по-активно сътрудничество с европейските партньори.
Най-силните моменти останаха взаимните обвинения за бюджета, категоричното отрицание на Гюров за Българската банка за развитие, спорът за „Боташ“ и противоположните позиции за Русия и Украйна.
„Новините Днес“ припомня, че на 1 ноември избирателите ще решат коя от тези две визии ще определя посоката на президентската институция през следващия мандат.
