Трима мъже с множество криминални регистрации, поредица от жестоки побои, десетки пострадали и 14 повдигнати обвинения. А накрая – един от подсъдимите се оказва на свобода, въпреки че трябва да бъде зад решетките, съобщи NOVA. Случаят в София повдига изключително сериозни въпроси за работата на институциите, контрола върху задържаните лица и сигурността на гражданите. Най-скандалното е, че мъжът бил освободен от ареста „по погрешка“, след което сам се явил в съдебната зала.
Историята започнала още на 11 ноември 2025 година, когато трима мъже нахлули в заведение за бързо хранене на столичната улица „Георги Сава Раковски“. Според разследването те започнали да провокират посетителите, а когато един от клиентите опитал да избегне конфликта, бил последван навън, повален на земята и пребит. Приятелите му се намесили, но нападателите извадили ножове и насилието ескалирало. Част от хората потърсили спасение вътре в заведението, но тримата разбили вратата и продължили агресията. Равносметката от тази нощ била десет пострадали души.
Въпреки тежестта на случая тримата били освободени срещу парична гаранция. Това решение не предотвратило следващата серия от нападения. На 28 февруари 2026 година мъжете отново се озовали в центъра на София, този път в нощен бар на улица „Шести септември“. Според показанията на пострадалите те започнали да се държат провокативно с клиентите, а малко по-късно преминали към физическа саморазправа.
Един от посетителите разказал, че бил ударен в лицето, докато се опитвал да си поръча напитка. Когато попитал защо е нападнат, извършителят се извинил с обяснението, че се бил объркал. Последвали нови удари, преобръщане на маси и столове и нападения срещу други посетители. Един от мъжете бил съборен на пода и ритан от тримата, а друг, опитал да защити служителките на заведението, бил удрян по тялото и главата, включително с дръжката на сгъваем нож. Отправяни били и заплахи за намушкване.
Дори пристигането на охраната не прекратило веднага агресията. След активиране на паник бутона в бара се отзовали четирима охранители. Един от тях бил ударен два пъти в главата и зашеметен, докато се опитвал да овладее ситуацията. Нападателите напуснали заведението, но според събраните свидетелски показания продължили да отправят заплахи.
Насилието не приключило с излизането им от бара. В района на НДК тримата пресрещнали двама случайни минувачи, поискали им пари и ги заплашили с побой. Последвала нова жестока саморазправа, при която на един от пострадалите били избити зъби и счупен носът. Мъжът бил опериран по спешност в „Пирогов“, а лечението му продължило с поставянето на временни импланти.
Разследващите установили самоличността на тримата – 28-годишния Мирослав Цаков и братята Красимир и Цветан Пантови, съответно на 19 и 22 години. По данни на прокуратурата всички имали множество криминални регистрации, а двама вече били осъждани. Сред предишните престъпления фигурирали грабеж, управление на автомобил след употреба на наркотични вещества и притежание на наркотици.
Говорителят на Софийската районна прокуратура Георги Коджаниколов определи действията им като целенасочена и непровокирана агресия. Той съобщи, че срещу тримата са повдигнати общо 14 обвинения, а срещу тях има и други висящи производства за грабежи и телесни повреди, които предстои да бъдат внесени в съда.
Именно след втория случай тримата били задържани за постоянно. Тогава обаче се стигнало до най-необяснимия епизод от цялата история. На едно от съдебните заседания Красимир Пантов се появил сам, без съдебна охрана и без конвой. Пред изненаданите магистрати той обяснил, че е бил освободен от ареста по погрешка.
От прокуратурата потвърдили, че подсъдимият се явил доброволно в съдебната зала, където бил задържан отново. От Министерството на правосъдието съобщили, че Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ е започнала проверка. Към момента Пантов се намира в Софийския затвор, но публичен отговор кой е допуснал освобождаването му и при какви обстоятелства все още няма.
Точно тук възниква въпросът, който институциите не могат да подминат: как човек с наложена мярка за неотклонение „задържане под стража“ напуска мястото за лишаване от свобода, без това да бъде предотвратено? Става ли дума за административна грешка, неправилно обработени документи, пропуск в комуникацията между институциите или нарушение на служебните задължения? Отговорите трябва да бъдат дадени от назначената проверка, а не да останат поредната неразрешена загадка в съдебната система.
Междувременно пострадалите продължават да се страхуват за сигурността си. Допълнително напрежение поражда възможността подсъдимите да постигнат споразумение с прокуратурата. Защитата е заявила подобно намерение още в досъдебната фаза, но към момента няма постигната договореност. Част от жертвите настояват за строги наказания, тъй като смятат, че агресията може да се повтори.
„Новините Днес“ припомня, че случаят показва и друг сериозен проблем. След първото нападение, при което пострадали десет души, тримата били освободени под парична гаранция. Само няколко месеца по-късно последвали нови тежки побои. Това поставя въпроса дали рискът от повторно извършване на престъпление е бил оценен правилно и дали предприетите мерки са осигурили достатъчна защита на обществото.
Никой не може да бъде обявен за виновен преди окончателното произнасяне на съда. Това е основен принцип на правовата държава. Но също толкова основно задължение на институциите е да гарантират, че постановените съдебни мерки се изпълняват и че гражданите не остават беззащитни пред повтарящо се насилие.
Четиринадесет обвинения, десетки пострадали и подсъдим, освободен „по погрешка“ – тази история вече не е само криминален случай. Тя е изпитание за отговорността на институциите. Защото, когато човек, който трябва да бъде задържан, се появи сам в съда и съобщи, че е бил пуснат случайно, въпросът вече не е само как е станало това, а кой ще понесе отговорност за допуснатия пропуск.
